Исполнение предпринимательского договора

Исполнение предпринимательских договоров

Исполнение предпринимательского договора

Исполнение предпринимательских договоров в их сравнении с бытовыми отличается рядом особенностей. из них состоит в том, что стороны таких договоров связаны обязательством не только между собой, но и с государством — они обязаны поставлять товары, отвечающие требованиям технических регламентов, при определении цены договора не выходить за пределы нормативно регулируемых цен и т.п.

Следующая особенность предпринимательских договоров состоит в возможности одностороннего отказа от исполнения или одностороннего изменения условий таких договоров.

На первый взгляд, сама постановка вопроса выглядит алогично, потому что договор есть соглашение сторон, а потому все, что связано с его исполнением или изменением условий, должно решаться по согласию обоих договорных партнеров, а за его отсутствием — в судебном порядке, но не односторонними действиями.

Если один из них имел бы право внести вне судебного решения в договор изменения или заявить, что не намерен его исполнять, то другой оказался бы в явно невыгодном положении. По этим соображениям в ст. 310 ГК РФ указывается на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из этого общего правила, однако, существуют исключения.

Отказ от исполнения (изменение условий) предпринимательского договора, во-первых, возможен в случаях, предусмотренных законом.

Так, поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый срок, дает право покупателю на односторонний отказ от договора (ст. 523 ГК РФ).

Для этого ему нет необходимости обращаться в суд, что позволяет сэкономить время и вступить в договор с другим поставщиком.

Такой отказ, во-вторых, может иметь место, если стороны заранее, при заключении договора, предусмотрели в нем данную возможность.

Иными словами, речь идет об одностороннем отказе (изменении) договора на основании его же условия.

В обязательствах аренды офисных помещений, например, встречаются пункты, разрешающие арендатору отказ от договора до окончания его срока при условии компенсации арендодателю части неполученной арендной платы.

Иначе решен вопрос об одностороннем отказе в отношении договоров, не связанных с предпринимательством. Здесь он возможен лишь в случаях, предусмотренных законом, но не договором, и даже если в договор окажется включенным условие о таком отказе, его следует считать ничтожным.

Это объясняется тем, что граждане как участники бытовых договоров являются их уязвимой стороной, а потому односторонний отказ от исполнения либо одностороннее изменение условий договора с их участием допустимы лишь тогда, когда они прямо разрешены законом.

Поэтому, например, банк, принявший от гражданина вклад на определенный срок, не вправе в одностороннем порядке уменьшить размер начисляемых процентов, если иное не предусмотрено законом1 (ст. 838 ГК РФ).

Рассчитанные, главным образом, на граждан-потребителей нормы ГК РФ о прокате предусматривают их право на отказ от договора проката в любое время с возвратом им неиспользованной части арендной платы (ст. 628, 630 ГК РФ), но не оговаривают аналогичного права организаций, занимающихся прокатом.

Конечно, если бы банк обладал правомочием предусмотреть в договоре свое право односторонне уменьшать проценты по вкладу гражданина, а указанная выше организация — в одностороннем порядке отказаться от исполнения (на случай, например, если появится более выгодный арендатор), то они, возможно, так бы и поступили. Но ст. 310 ГК РФ не допускает включения в договоры, не связанные с предпринимательством, условий об одностороннем отказе или изменении обязательства.

В этом и состоит их отличие от предпринимательских договоров, где односторонние действия, о которых идет речь, могут быть предусмотрены самим обязательством, если иное не вытекает из законодательства или существа договора. Следовательно, пункты предпринимательского договора об отказе от исполнения, противоречащие его сущности, или не отвечающие закону, недействительны.

Например, совершенно не отвечало бы характеру складского хранения условие о праве хранителя в любое время отказаться от исполнения и потребовать от владельца товара немедленно забрать его обратно. Данное условие сделало бы этот договор крайне неудобным и противоречило бы самой его сути, предполагающей хранение без каких-либо оговорок в течение определенного срока.

Предпринимательские договоры отличаются от бытовых еще одной особенностью. Обязательство, не связанное с бизнесом, должник вправе исполнить досрочно, если иное не предусмотрено в нормативном материале, самом обязательстве или не вытекает из его существа (ст. 315 ГК РФ).

Имеется в виду именно то обстоятельство, что должник может так поступить без предварительного согласования с кредитором, поставив его перед фактом исполнения, которое тот обязан принять.

Действительно, когда заемщик по договору займа возвращает долг заимодавцу-гражданину раньше установленного срока, это не вызывает проблем, точно так же, как досрочное завершение ремонта квартиры или машины.

Существуют, правда, договоры с длительным сроком исполнения, например, в отношении лечения в санатории, сам смысл которых не допускает возможности исполнения до срока.

И все же для названных договоров, как общее правило, установлена презумпция возможности досрочного исполнения.

В предпринимательских обязательствах дело обстоит иначе и объясняется это тем, что бизнес обычно строится по определенным графикам и потому для него характерно более строгое отношение к срокам в сравнении с бытовыми обязательствами.

Например, досрочный завоз лифтов на стройплощадку, где возводится жилой дом, не имеет смысла до тех пор, пока для этого не созданы необходимые технические предпосылки.

В предпринимательстве поэтому действует презумпция запрета досрочного исполнения, за исключением случаев, когда возможность исполнить договор до срока определена в нормативном порядке или предусмотрена обязательством либо вытекает из его существа, равно как из обычаев делового оборота (ст. 315 ГК РФ).

Что касается законов или иных нормативных актов, то нам не удалось обнаружить в них какие-либо нормы, которые разрешали бы должнику досрочное исполнение без согласия кредитора.

На практике положение об исполнении до срока иногда встречается в договорах аренды, где указывается точная дата передачи арендодателем имущества арендатору, однако предусматривается право первого исполнить свою обязанность до срока.

Причина появления в арендном договоре подобного условия может состоять, например, в том, что имущество должно выйти из ремонта к дате его передачи, но если это произойдет раньше, то оно и поступит к арендатору до срока. В данном случае досрочное исполнение предлагается кредитору без его согласия, но последнее не требуется лишь потому, что оно уже выражено им при заключении договора.

Как правило, не противоречит обычаям делового оборота и существу предпринимательских договоров досрочная оплата покупателем товаров, а заказчиком — работ и услуг.

Согласно диспозитивным правилам, закрепленным в ст. 396 ГК РФ, уплата штрафных санкций и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения в натуре. На том же фоне неисполнение договора освобождает его от дальнейших действий.

Так, поставщик, который исполнил договор ненадлежаще, не освобождается от исполнения в натуре (т.е. реального исполнения), несмотря на уплату им неустойки и возмещение убытков. Напротив, неисполнение договора поставщиком, понесшим такую же ответственность, освобождает его от исполнения.

Под исполнением в натуре, которое именуют также реальным исполнением, понимают совершение должником тех основных действий, которых требует от него договор, т.е. передачу имущества, выполнение работ и т.п.

Если обязательство исполнено им ненадлежаще, с просрочкой, нарушением требований по качеству и прочее, то применение к нему мер ответственности не упраздняет обязанность должника выполнить договор.

Но когда оно вообще не исполнено, дело должно ограничиться указанными мерами, если законом или договором не предусмотрено иное.

Логика закона в данном случае основана на представлении о том, что лицо, исполнившее договор, хотя и ненадлежаще, может ликвидировать дефекты исполнения, в то время как способность к погашению обязательства субъектом, который вообще его не исполнил, сомнительна.

Кроме того, с точки зрения кредитора целесообразнее вступить в договор с другим должником, чем тратить время на попытки получить искомое от прежнего.

Поэтому арбитражные суды по спорам о реальном исполнении требуют доказательств наличия у ответчика продукции, передачи которой хотел бы истец.

Вынесение судом решения об исполнении в натуре, когда у поставщика отсутствует товар, привело бы лишь к тому, что судебный пристав-исполнитель должен был бы оформить постановление о возвращении исполнительного документа в суд за невозможностью исполнения.

Источник: https://lektsii.org/8-78013.html

Предпринимательское право России

Исполнение предпринимательского договора

Как известно, термин «договор» имеет несколько значений. В частности, договор есть документ, обязательство, средство индивидуального регулирования общественных отношений. В этом смысле можно использовать словосочетание «исполнение предпринимательского договора».

Глава 22 ГК содержит нормы об исполнении обязательств. В то же время Кодекс не дает определение понятия «исполнение обязательств».

Статья 309 гласит: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Анализ содержания данной статьи позволяет ученым сформулировать принцип надлежащего исполнения обязательств. Однако до сих пор в литературе спорным является вопрос об определении понятия «исполнение обязательств».

В. С.

Толстой, автор специального исследования, дает следующее определение исполнения обязательства: «Исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор». Далее ученый задает вопрос: какова природа соответствующих действий? И сам же дает ответ: «Таким образом, во всех случаях действие по исполнению обязанности является сделкой, а следовательно, юридическим актом».

Итак, исполнение обязательства есть сделка (совокупность гражданско-правовых сделок).

Ряд ученых отмечают, что исполнение договора выражается не только в совершении тех или иных действий, но в воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет. В данном случае имеет место пассивное исполнение обязанности.

Иной позиции по этому вопросу придерживается О. А Красавчиков, по мнению которого исполнение обязательства не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет.

Мы присоединяемся к позиции тех ученых, которые рассматривают исполнение обязательства в качестве правомерного волевого действия, направленного на прекращение обязанности должника. Исполнение обязательства (равно исполнение предпринимательского договора) является сделкой (совокупностью гражданско-правовых сделок).

Данный вывод приобретает практическое значение, поскольку к исполнению обязательства применяются общие положения о сделках, в том числе правила об их недействительности (ст. 166— 181 ГК).

Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств — составная часть теории и практики правового регулирования исполнения обязательств (в нашем случае — исполнения предпринимательского договора). И хотя указанные принципы не получили легальной прописки в ст. 1 ГК, тем не менее они выводятся из содержания отдельных норм Кодекса. Другой вопрос: каково соотношение этих принципов между собой?

В литературе существуют разные точки зрения на указанное соотношение.

Одни ученые рассматривают надлежащее исполнение как более широкую категорию, а реальное исполнение — одно из частных требований. Поэтому принципы надлежащего и реального исполнения обязательств соотносятся между собой как целое и часть.

Для других исследователей надлежащее и реальное исполнение (равно и соответствующие принципы) имеют иное соотношение. Реальное исполнение охватывает надлежащее исполнение обязательств.

Вряд ли можно согласиться с такими подходами к вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательств. По крайней мере нельзя упрощенно рассматривать это соотношение (что больше или меньше). Реальное и надлежащее исполнение — разноплановые явления; они могут пересекаться между собой.

Но при этом отсутствует какая-либо возможность соотношения их как части и целого (либо наоборот). Прав М. И. Брагинский, утверждая, что сущность реального исполнения заключается в совершении определенного действия, а надлежащего исполнения — в качественной характеристике действия (бездействия). Правда, здесь возникает вопрос: о каких действиях идет речь в отношении реального исполнения?

Считаем, что реальное исполнение означает совершение обязанным лицом реальных действий по исполнению договора. Эти действия не сводятся только к обязанности исполнить обязательство в полном соответствии с условиями договора о предмете. Реальное исполнение предполагает также совершение должником других действий, как то: отгрузка продукции, оплата ее покупателем и др.

В свою очередь, надлежащее исполнение обязательства есть количественная и качественная характеристика совершаемых должником действий. Надлежащее исполнение включает в себя следующие элементы: а) исполнение обязательства надлежащему лицу и надлежащим лицом; б) исполнение надлежащим предметом; в) исполнение в надлежащем месте; г) исполнение в надлежащий срок.

Например, поставщик обязан передать покупателю оговоренный в договоре товар, т. е. совершить определенные действия. Именно в этом проявляются свойства принципа реального исполнения обязательства.

Однако с точки зрения надлежащего исполнения поставляемый товар должен отвечать определенным количественным и качественным показателям.

В противном случае можно говорить о поставке товара ненадлежащего качества.

Другой пример: покупатель обязан оплатить за проданный товар; иначе говоря, реально совершить конкретные действия. С позиции же надлежащего исполнения обязательства такая оплата должна быть совершена в определенной сумме, в определенной форме расчетов и в определенный срок. Перечень примеров можно продолжить.

В отечественной литературе утвердилось мнение, согласно которому принцип реального исполнения обязательства сводится к следующему положению. Денежная компенсация не может заменить реального исполнения должником своих договорных обязательств.

В практическом плане это означает обязанность участников экономических отношений исполнять обязательство в полном соответствии с условиями договора о предмете.

Причем уплата неустойки (штрафа, пени) или возмещение убытков не освобождают стороны от исполнения обязательства в натуре, кроме случаев, предусмотренных законодательством или договором.

По нашему мнению, требование об исполнении обязательства в натуре есть одно из проявлений принципа реального исполнения. Но едва ли можно ставить знак равенства между ними. Так, указанное требование есть процессуальная форма обращения лица за защитой своих нарушенных прав. Присуждение к исполнению обязанности в натуре — один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).

В сфере предпринимательства имеется ряд особенностей исполнения обязательств. Так, исполнение обязательства с множественностью лиц по общему правилу является солидарным, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК). Действительно, солидарный порядок исполнения в большей степени соответствует природе предпринимательства, нежели долевое исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Другая особенность исполнения обязательств в области предпринимательских отношений связана со сроком исполнения. Статья 314 ГК устанавливает общие правила о сроке исполнения обязательств, а ст. 315 регламентирует досрочное исполнение обязательств. Кодекс дифференцирует режим досрочного исполнения обязательств с учетом наличия или отсутствия предпринимательской деятельности.

Так, досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Иначе говоря, в предпринимательской сфере досрочное исполнение обязательств не является, с точки зрения Гражданского кодекса, общим правилом поведения сторон — участников договорных отношений. Более того, досрочное исполнение обязательств должником далеко не всегда приносит выгоду кредитору.

Напротив, в большинстве случаев кредитор лишается определенных материальных благ, таких, например, как проценты за пользование кредитом, арендная плата. Поэтому, если должник досрочно исполнит обязательства и тем самым нарушит требования закона, он должен возместить кредитору понесенные им убытки.

Положения Гражданского кодекса о месте исполнения обязательств также отражают характер и специфику предпринимательства. Так, исполнение обязательств предпринимателя передать товар или иное имущество должно быть произведено в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательств.

Специфика исполнения предпринимательского договора дает о себе знать на стадиях исполнения конкретных договоров.

Например, при поставке товаров Гражданский кодекс устанавливает правила: о периодах такой поставки, доставке товаров, восполнении недопоставки товаров, принятии товаров покупателем. Статья 528 регламентирует порядок одностороннего отказа от исполнения договора поставки.

В частности, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Отдельная статья Гражданского кодекса посвящена исполнению государственного контракта.

В тех случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются по правилам ст. 506—523 ГК. При поставке товаров получателям, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

Таким образом, исполнение предпринимательского договора имеет свою специфику, которая получила закрепление как в общих нормах (правилах), так и специальных.

Причем не всегда Кодекс, иные федеральные законы отдельно выделяют положения об исполнении обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Наглядный пример — правила Гражданского кодекса о перемене лиц в обязательстве.

Источник: https://isfic.info/kommers/pred122.htm

Общие правила исполнения предпринимательских договоров

Исполнение предпринимательского договора

    Глава 3.Общие правила исполнения предпринимательских договоров. Способы обеспечения исполнения договоров 

     обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий.

Между тем исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег, совершение иных имущественных предоставлений.

Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий.

    Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения.

Поскольку законом предусмотрена возможность возникновения обязательств, не только прямо предусмотренных законом, но и иных, не противоречащих общим началам и смыслу гражданского законодательства, перечень обязанностей должника в законе не является исчерпывающим.

В законе названы лишь наиболее часто встречающиеся действия должника: передача имущества, уплата денег, выполнение работы. Несмотря на многообразие различных действий, совершаемых должником, их осуществление подчиняется общим правилам. Общие правила исполнения обязательств именуются принципами исполнения обязательств.

    Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

    Принцип надлежащего исполнения,предусмотренный ст.

309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.1

    Принцип реального исполнениясформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

    В то же время действие принципа реального исполнения обязательства в ст. 396 ГК сужено.

Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, то на случай неисполнения обязательства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее, можно говорить об их взаимообусловленности.

Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не  может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально,  без нарушений,  реальное исполнение предполагает иего надлежащее исполнение.

Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст.

409 ГК). В условиях

    1Гражданское право. М. 2009. С.341.

     рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изготовителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может утратить интерес в исполнении обязательства.

Например, если к сроку не сшито свадебное платье, едва ли для заказчика имеет смысл добиваться исполнения обязательства в натуре после регистрации брака.

Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значение в качестве общего правила, которое может быть изменено соглашением сторон либо включением в договор условия об отступном (п. 3 ст. 396 ГК).

    Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного исполнения обязательства в натуре. Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст.

398 ГК). Однако неисполнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной компенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим лицом (ст. 397 ГК).

Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать.

Единственное, что может его понудить к совершению требуемого действия, – имущественная санкция, т.е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией.

Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-определенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения.

    Исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так, выполнение работы состоит из нескольких последовательно совершаемых действий, которые представляют собой определенный процесс. Подчас этот процесс обусловлен действиями контрагента, например во взаимных обязательствах.

В этом случае говорят о встречном исполненииобязательства(ст. 328 ГК). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением обязательств  другой стороной. Так, передача имущества по договору купли-продажи обусловлена уплатой покупной цены и наоборот.

Закон предоставляет стороне, совершающей встречное исполнение, приостановить исполнение либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок.

    Исполнение обязательства должно быть произведено надлежащим должником и надлежащему кредитору.

Это правило знает несколько исключений, в соответствии с которыми вместо должника или кредитора в исполнении или принятии исполнения может принимать участие третье лицо, т. е.

сторона, не являющаяся участником данного обязательственного отношения. Участие третьих лиц в обязательстве может иметь место в случае перепоручения (возложения) исполнения и переадресовки исполнения.

    Перепоручение (возложение) исполненияозначает, что должник возложил совершение действий, направленных на исполнение обязательства, на третье лицо (ст. 313 ГК).

При этом третье лицо не становится стороной в обязательстве, поскольку оно по отношению к кредитору выполняет только фактические действия, например, передает имущество, платит деньги, выполняет работу и т. д.

Должник, не выбывая из обязательства, отвечает перед кредитором за исполнение так, как если бы исполнение осуществлялось им лично. Таким образом, должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица (ст. 403 ГК).1

    При возложении исполнения происходит фактическая замена должника,

    1Гражданский кодекс РФ. М. 2009. С.267.

    что не всегда желательно для кредитора, поскольку личные качества исполнителя также могут представлять для кредитора интерес. Однако в силу закона кредитор не вправе отказаться от исполнения, предложенного за должника третьим лицом (ст.

313 ГК), кроме случаев, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства не вытекает обязанность должника лично исполнить обязательство.

Например, если издательство заказало писателю написание книги или театр заключил договор с артистом об исполнении определенной роли, то в этих и им подобных случаях личность исполнителя имеет решающее значение, в связи с чем перепоручение исполнения невозможно в силу существа и условий обязательства.

    Третье лицо должно быть осведомлено об условиях и содержании обязательства, которое ему предстоит исполнить. Если возложение осуществляется по указанию должника, все условия заключенного обязательства сообщаются третьему лицу должником. Однако иногда третье лицо может предложить кредитору исполнение, не спрашивая согласия должника и даже не ставя его об этом в известность.

Так, если третье лицо опасается утратить свои права на имущество должника (право залога или аренды) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, третье лицо вправе без согласия должника за свой счет удовлетворить требование кредитора. В этом случае на третье лицо переходят все права кредитора по обязательству, т. е. имеет место перемена лиц в обязательстве (п. 2 ст.

313 ГК).

    На практике довольно часто случается совпадение переадресовки и перепоручения исполнения, например, когда кредитор по одному обязательству является должником по другому.

В случае возложения им по первому обязательству на должника обязанности произвести исполнение третьему лицу одновременно будет иметь место и перепоручение исполнения во втором обязательстве, где он, кредитор, является уже должником.1

    1Сарбаш С. Исполнение обязательства надлежащему лицу//Хозяйство и право. 2006. №7. С.47.

    Замена кредитора называется уступкой права требования, или цессией.

    Кредитор, передающий свое право требования, называется цедентом, а принимающий право требования (новый кредитор) – цессионарием.

Например, торговая фирма имеет задолженность по кредиту перед банком, а коммерческая компания приобретает у банка задолженность торговой фирмы, т.е. принимает право требовать исполнения от торговой фирмы в свою пользу.

В этом случае передача банком коммерческой компании права требовать исполнения будет цессией, банк – цедентом, а коммерческая компания – цессионарием.

  Цессия – это соглашение между кредитором по обязательству, с одной стороны, и третьим лицом, с другой стороны, о передаче принадлежащего кредитору права.

Уступка права представляет собой сделку, правовым результатом которой является переход права требования от кредитора к третьему лицу. Цессия есть каузальная и, как правило, двусторонняя сделка.

ГК не содержит никаких указаний о возмездности или безвозмездности соглашения о передаче права требования. Цессия, совершаемая за плату, может рассматриваться как разновидность договора купли-продажи, а безвозмездная уступка права – как дарение.

Не следует, однако, сводить соглашение об уступке права требования к каким-либо строго определенным разновидностям договоров, предусмотренных ГК, возможны и такие соглашения, которые в них не укладываются.

    Уступка права требования означает только замену кредитора в обязательстве, никаких изменений в объеме прав и обязанностей сторон при уступке права не происходит.

Цессионарий приобретает права в том же объеме и на тех условиях, которые имел первоначальный кредитор на момент заключения соглашения об уступке права требования (ст. 384 ГК).

Например, если цедент имел право требовать не только возврата определенной денежной суммы, но и процентов за пользование чужими средствами за какой-либо период, то при уступке права требования цессионарий также будет иметь право взыскать и сумму долга, и проценты за весь период до момента цессии.

Равным образом и должник имеет право предъявлять новому кредитору все те претензии, которые он имел к первоначальному кредитору на момент уведомления должника об уступке прав (ст. 386 ГК). Эта норма также основана на неизменности содержания обязательства при цессии.

Поэтому если должник имел какие-либо претензии до уступки прав, то эти претензии могут быть предъявлены и после состоявшейся уступки прав и уведомления об этом должника. Новый кредитор не вправе отклонять претензии должника, ссылаясь на то, что он на тот момент еще не участвовал в обязательстве.1

    Результатом уступки права требования является замена кредитора в обязательстве. Законодатель специально подчеркивает, что в порядке цессии передается лишь право, принадлежащее кредитору на основании обязательства (п. 1 ст. 382 ГК). Однако обязательства неоднородны. Если обязательство простое, т. е.

содержит только одно право требования и корреспондирующую ему обязанность, как, например, при безвозмездном пользовании имуществом (ссуде), то решение вопроса о возможности замены кредитора не вызывает затруднений.

Однако обязательства могут содержать несколько прав требования, каждое из которых может представлять и самостоятельный интерес, например, лизингополучатель вправе определить продавца имущества, требовать передачи приобретенного по его указанию имущества и т.д.

Несмотря на существенное различие между акцессорными и независимыми обеспечительными обязательствами, законодатель объединил их в главе 23 ГК. Значит, все они обладают неким общим свойством. Таковым является особого рода интерес, с которым связаны все обеспечения – обеспечительный интерес.

Наличие этого общего признака позволяет определить обеспечительное обязательство как обязательство, основанное исключительно на обеспечительном интересе, который состоит в создании внешнего по отношению к обеспечиваемому обязательству источника его исполнения.______________________

Источник: https://www.turboreferat.ru/civil-law/obshhie-pravila-ispolneniya-predprinimatelskih-dogovorov/70893-362915-page3.html

Предпринимательский договор: понятие, его назначение и сфера применения

Исполнение предпринимательского договора

Определение 1

Предпринимательский договор – это соглашение, заключенное на добровольной, взаимовыгодной основе с целью ведения предпринимательской деятельности. Стороны (или одна из сторон) предпринимательского договора являются субъектами предпринимательства.

Особенности предпринимательских договоров обусловлены различными целями их заключения, определенным составом сторон, взаимовыгодным характером и другими факторами.

Предпринимательские договор заключается с целью реализации его участниками предпринимательской деятельности.

Субъекты такого договора вступают в отношения со своими коллегами по определенным видам деятельности (продаже товаров, пользованию имуществом, выполнению работ, оказанию услуг).

Такое сотрудничество вызвано необходимостью профессиональной деятельности предпринимателя, которая направлена на постоянное получение прибыли.

Субъекты предпринимательского договора вступают со своими контрагентами в обязательственные отношения по пользованию имуществом, продаже товаров, оказанию услуг, выполнению работ, так как это является необходимым условием их профессиональной деятельности, ориентированной на получение прибыли, а не на удовлетворение бытовых, личных потребностей. Контрагенты предпринимательских договоров обязательно должны являться субъектами предпринимательской деятельности. Субъекты предпринимательской деятельности — это лица, получившие свой статус с момента их государственной регистрации: юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Возмездный характер предпринимательского договора заключается в получении платы или любого встречного предоставления за исполнение своих обязательств. Именно эта особенность обусловливает цель деятельности любого предпринимателя – получение прибыли.

Характерная черта деловых контрактов заключается в сочетании свободы и повышенных требованиях к предпринимателям с точки зрения договорных обязательств.

Свобода договора выражается в возможности заключения любого договора, свободного выбора его вида, свободного усмотрения при определении условий договора.

Рассмотрение всех споров, связанных с заключением, изменением, расторжением предпринимательских договоров производятся в специальном порядке арбитражными либо третейскими судами. В основном подобные споры носят экономический характер и заключается в невыполнении каких-либо обязательств.

Виды договоров предпринимательской деятельности

Гражданский кодекс предусматривает следующие виды договоров в сфере предпринимательской деятельности:

  1. Предварительный договор — это договор, на основании которого стороны берут на себя обязательства в будущем заключить основной договор на предоставлении каких-либо обязательств.
  2. Основной договор заключается на основании предварительного договора, в котором указывается срок заключения основного договора. В случае отсутствия сроков заключения основного договора, ГК определяет, что основной договор может быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора.
  3. Публичный договор — это соглашение с коммерческой организацией, устанавливающее обязанности по оказанию услуг, продаже товаров, выполнению работ или осуществлению обязательств данной организации в отношении всех участников (розничная торговля, услуги связи, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.). Коммерческая организация не может оказывать предпочтение какому-либо одному участнику в отношении заключения публичного договора, исключением является только случаи, предусмотренные законодательством.
  4. Договор присоединения — это соглашение, в котором указываются условия сотрудничества участников посредством присоединения дополнительных положений к основному договору. Сторона, присоединившаяся к договору, имеет право требовать расторжения или изменения договора в случае лишения этой стороны предоставленных прав, или исключения, ограничения ответственности другой стороны за несоблюдение обязательств.
  5. Договор в пользу третьего лица — это соглашение, устанавливающее обязанности должника по исполнению обязательств в отношении третьего лица (указанного или не указанного в договоре), которое вправе требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу.

Замечание 1

Соглашение сторон, которое содержит элементы различных договоров, называют смешанным.

Классификация предпринимательских договоров в зависимости от вида работ включает: договор соглашения сторон, договор поставки, договор подряда, договор займа, договор страхования, кредитный договор и др.

Особенности заключения предпринимательского договора

Предпринимательские договора заключаются на основании общих требований о заключении, изменении и расторжении договоров, основанных на нормах гражданского законодательства.

Предпринимательский договор заключатся в три этапа:

  • оферта — направление предложения одной стороны к другой о сотрудничестве;
  • акцепт (согласие на оплату) оферты второй стороной;
  • получение согласия стороной, направившей оферту.

Публичная оферта имеет огромное значение при заключении предпринимательских договоров. Она содержит значимые условия договора, в которых предусмотрена воля стороны, делающей предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях со всеми, желающими.

За исключением общего порядка заключения предпринимательского договора, существуют также различные способы его заключения. К таким договорам относятся заключение договоров в обязательном порядке, а также путем присоединения.

В случае несоответствия предпринимательского договора Гражданскому Кодексу РФ сделка признается недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Сделка является ничтожной, если отсутствуют условия, предусмотренные законом для пересмотра решения о недействительности. Недействительными считаются договора, заключенные с целью, противоречащей основам порядка и нравственности.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/predprinimatelskiy_dogovor_ponyatie_ego_naznachenie_i_sfera_primeneniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.