Какие бывают юристы по специализации

Как найти хорошего юриста

Какие бывают юристы по специализации

К сожалению, личные юристы есть не у всех.

Помощь юриста обычно нужна срочно, поэтому люди редко тратят много времени на поиск специалиста. Но юристы бывают разные. Если обратиться не к тому, проблем может стать только больше. Вот немного юридической мудрости для тех, кто думает на перспективу.

Кратко — как найти хорошего юриста

В зависимости от гонораров, которые юристы просят за свою работу, их можно условно поделить на 5 категорий:

  1. Бесплатные юристы.
  2. Скупщики долгов.
  3. Юристы-одиночки.
  4. Адвокаты.
  5. Юридические фирмы.

Обычно юристы бесплатно не работают, но есть и исключения: например, студенты, которые проходят практику, юристы государственных и негосударственных центров и те, что консультируют в интернете.

Если в регионе нет бюро, его заменяют адвокаты из местной адвокатской палаты. Их контакты публикуют на сайтах палат. Эти люди работают не бесплатно, а на бюджетные деньги.

Консультации в интернете. С бесплатными юристами в интернете нужно быть осторожным. По моему опыту, если вбить в поиске «бесплатная юридическая помощь», то первые несколько сайтов предложат не помощь, а агрессивный маркетинг. Юрист послушает вас минуту-другую, потом скажет, что дело сложное и срочное, поэтому вы должны прямо сейчас купить платную консультацию.

Юристы Т⁠—⁠Ж тоже любят отвечать на каверзные юридические вопросы. Присылайте свой.

Бесплатные юристы помогают с простыми и стандартными задачами: составить претензию или типичный иск, проконсультировать с обращением в полицию, помочь вступить в наследство.

Часто эти задачи можно решить самому — в интернете хватает инструкций, образцов и шаблонов для документов.

Например, на сайте ФНС подробно расписано, как зарегистрировать ООО, а в статье Т⁠—⁠Ж про возврат товаров есть шаблоны для претензий, заявлений, актов и соглашений, которые могут понадобиться при спорах с продавцами.

Но бывают и тонкости. Например, зарегистрировать компанию для стартапа довольно просто, но если допустить ошибки в учредительных документах, могут возникнуть проблемы с инвесторами. С юристом заниматься такими вещами спокойнее.

Бывают юристы, которые сами приносят деньги, чтобы на вас поработать. Это скупщики долгов. Они действуют так: когда вам кто-то должен много денег, но не отдает, появляется юрист и предлагает заплатить вам за то, чтобы деньги теперь будут должны не вам, а ему. Потом он находит способ получить с должника всю сумму — обычно на 30% больше, чем он заплатил бы вам.

У скупщиков долгов не всегда хорошая репутация, но временами их работа помогает сохранить бизнес. Вот как это работает.

Скажем, у Сергея есть небольшая компания по продаже мебели. К нему обращается завод с крупным заказом — но в рассрочку. Условия хорошие, покупатель солидный, Сергей соглашается.

Через несколько месяцев суд признает завод банкротом. Сергей звонит знакомому юристу и узнает, что если и получится что-то вернуть, то только через год.

Проблема в том, что Сергей вложился в заказ, а через год его компанию уже растащат по судам.

И тут к нему обращается другой юрист и предлагает выкупить долг завода. Сергей получит только часть денег от этого заказа — зато выплатит сотрудникам зарплату и останется на плаву.

Кроме юристов, долги скупают коллекторские агентства. Чаще они работают с банками, но иногда скупают и другие долги, особенно если они крупные — навскидку, больше 1 миллиона рублей.

Если бесплатный юрист не помог, а вам никто не должен много денег, то можно найти юриста, который работает на себя. Это дешевле, чем обращаться в юридическую фирму или нанимать адвоката, потому что у юристов-одиночек расходы меньше. Они не снимают офис, не платят членские взносы в адвокатскую палату и не отдают часть выручки начальнику. Некоторые даже не платят налоги.

То, что юристы-одиночки берут за свою работу меньше юридических фирм, не значит, что они работают хуже. Это обычные юристы, просто им удобнее работать именно так.

Самый большой недостаток одиночек — их сложно найти. Они не могут позволить себе дорогую рекламу, а иногда и вовсе скрывают свою деятельность от налоговой и работодателей. Поэтому обычно их ищут через знакомых, по цепочке: вы знаете программиста, у которого на работе есть юрист, который знает своего коллегу, который знает хорошего специалиста по недвижимости.

Другой вариант — искать одиночек на порталах вроде «Авито» или «Хедхантера». Если юрист ищет работу, возможно, он не откажется от подработки.

Цены на услуги юристов-одиночек сильно зависят от разных факторов: что за дело, где юрист работает, как вы договоритесь. Стандартных цен не существует. Например, в Москве за представительство по гражданскому делу один юрист возьмет 30 тысяч рублей, другой — 90 тысяч, а с третьим вообще получится договориться на процент от взысканной суммы.

Профессиональное сообщество юристов и адвокатов «Праворуб» публикует средние цены на услуги юристов в разных регионах России. Они дают примерное представление о том, сколько придется заплатить.

Адвокат — это юрист с особым статусом. Чтобы стать адвокатом, нужно как минимум проработать несколько лет и сдать квалификационные экзамены.

Если коротко, главных отличий от обычного юриста у него два:

  1. Только адвокаты имеют право представлять клиентов в уголовном процессе.
  2. У адвокатов есть суперспособность — запрашивать документы, даже если их не хотят отдавать. В этом случае обычный юрист может получить их только через суд.

Адвокат нужен, когда вы встряли в уголовное дело. Обращаться к ним нужно как можно раньше: чем больше времени у него будет на подготовку к процессу, тем выше шансы на победу. К тому же адвокаты знают, как работают следователи, поэтому иногда могут сделать так, чтобы дело вообще не дошло до суда.

Адвокатские палаты публикуют рекомендованные цены на услуги адвокатов. Обычно они на 20—25% дороже, чем услуги недорогих юристов-одиночек. Но государственных адвокатов не существует, каждый работает сам на себя, поэтому цены могут сильно отличаться от рекомендованных.

Бывает, что работу адвоката оплачивает государство. Таких ситуаций много, все они прописаны в законе. Читайте про это в нашей статье про адвокатов.

Судебное заседание в гражданском деле

Судебное заседание в уголовном деле

особенность юридической фирмы в том, что это форма бизнеса. Это отличает ее от палаты адвокатов, хотя выглядят они похоже: в обоих местах сидят юристы и работают над делами клиентов.

Но палата — это просто место, где сидят адвокаты. Зарабатывают адвокаты, а не палата — адвокаты просто платят туда членские взносы. Когда вы нанимаете адвоката, то имеете дело только с ним.

Но у фирм есть и минусы. Бывает, что одним делом занимается несколько юристов, иногда разные юристы даже ходят в суд по одному делу. Из-за этого конкретному юристу сложнее почувствовать ответственность перед клиентом, он может где-то допустить ошибку.

Чтобы снизить риск ошибки, постарайтесь узнать, кто будет курировать ваше дело, и познакомьтесь с этим юристом. Спросите, как он оценивает вашу ситуацию и какой у него опыт в подобных делах. Если вам скажут, что дело будут вести все сотрудники, можно добавить эмоций: «Пациент имеет право знать, кто его оперирует!». Иногда это помогает добраться до конкретного человека.

Услуги юридических фирм дороже, чем услуги независимых юристов, потому что они больше тратят на рекламу, аренду и зарплаты сотрудникам. Не самая топовая фирма попросит на 10—15% больше, чем адвокат, который работает по рекомендованным ценам. Фирмы редко публикуют свои цены в интернете. Как правило, их сообщают уже после того, как вы расскажете о своем деле.

Кроме расценок и статуса, юристы отличаются друг от друга специализацией. Ее определяет опыт.

Если юрист всю карьеру занимался сделками с землей, он подскажет настолько точный порядок слов в заявлении на приватизацию участка, что к нему не придерется даже адвокат Дмитрий Гриц.

Но не ждите от такого специалиста чудес в споре с больницей — это разные области, разные темы — нет гарантии, что он справится.

Специализация нужна не всегда. По некоторым делам накопилось столько судебной практики, что любой юрист, который умеет ее анализировать, сможет вас грамотно проконсультировать. Это, например, споры с банками и страховыми. И, конечно, есть вещи, которые должен уметь любой юрист: например, анализировать договоры или оспаривать сделки.

Чтобы проверить специализацию юриста, попросите показать решения судов с его участием по делам, похожим на ваше. Подлинность решений тоже нужно проверять, об этом чуть позже.

НужнаЖелательнаНе нужна
получение разрешения на строительствоспоры со страховыми компаниямирегистрация прав на недвижимость, фирму или ООО
уголовное правоспоры с банкамианализ договоров
сделки с землейкорпоративные спорыработа с судебными приставами
споры, связанные с ДТПтрудовые спорывзыскание задолженности
авторские правазащита прав потребителейоспаривание сделок
экологическое правообжалование результатов ЕГЭ
банкротство
медицинское право

Нужна:

  • банкротство;
  • получение разрешения на строительство;
  • сделки с землей;
  • споры, связанные с ДТП;
  • авторские права;
  • экологическое право;
  • уголовное право;
  • медицинское право.

Желательна:

  • споры со страховыми компаниями;
  • споры с банками;
  • корпоративные споры;
  • трудовые споры;
  • защита прав потребителей;
  • обжалование результатов ЕГЭ.

Не нужна:

  • регистрация прав на ООО, фирму или недвижимость;
  • анализ договоров;
  • работа с судебными приставами;
  • взыскание задолженности;
  • оспаривание сделок.

Еще один критерий при выборе юриста — опыт работы в соответствующем суде.

В разных судах разные стандарты доказывания, психология судей и процессуальные сроки. Если юрист первый раз идет в «чужой» суд, он может упустить важные нюансы, которые повлияют на исход дела.

Федеральные законы действуют на всей территории страны, но суды разных регионов могут по-разному их толковать. Кроме того, регионы принимают и свои законы: например, об административных правонарушениях, инвестициях, образовании, экологии. Обычно они не сильно отличаются от законов других регионов, но нюансы там все-таки есть. Если юрист с ними не знаком, это может стоить вам дела.

Но это не значит, что местный юрист всегда справится лучше. Если провинциальный судья боится московских адвокатов, он может в чем-то им уступить — знание нюансов не понадобится. Правда, если судья, наоборот, захочет поставить столичного выскочку на место, то будет придираться ко всем мелочам.

На мой взгляд, при выборе между «заезжим» и «местным» юристом стоит смотреть на существо дела. С типичным и несложным делом лучше справится юрист, который хорошо знает подходы местных судей.

А для нетипичных, сложных, да еще и громких дел стоит подумать о вызове столичного светила.

Если сомневаетесь, насколько ваше дело типичное и сложное, спросите нескольких юристов — за это они денег не возьмут, а порассуждать о сложности вашего дела каждый мастак.

Судебные решения юриста проще всего проверить по информационным базам судов. Решения арбитражных судов собраны в картотеке арбитражных дел. Решения судов общей юрисдикции — в государственной системе «Правосудие».

Главное, что нужно проверить, — действительно ли юрист представлял одну из сторон и кто выиграл дело. Разберем на примерах решений арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Скажем, юрист Михальчик О. В. показал вам решение арбитражного суда Курской области по делу № А35-2214/2017. Если верить решению, юрист представлял истца, который выиграл дело. Нам — в картотеку арбитражных дел.

Искать документы в картотеке можно по данным участников, судам, судьям, номеру дела или дате. Проще всего — по номеруВ самом деле находим судебное решение — оно в списке документов внизу. Здесь показывают решения всех судов, связанных с делом. Нас интересует первая инстанция.

Уже по названию документа видно, что истец суд и правда выигралЗаходим в решение суда. На первой странице видим фразу: «При участии в судебном заседании от истца: Михальчик О. В. — по доверенности от 01.03.2017». Фамилия юриста тоже совпадает — значит, он вас не обманывает.

Еще полезно пробежаться глазами по смысловой части документа и сравнить ее с копией юриста. Обычно она начинается после слов, что суд решил или установил

С судами общей юрисдикции сложнее. Решений в интернете может не быть, а даже если они есть, с поиском приходится экспериментировать.

Но попробовать все равно можно.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/call-my-lawyer/

Виды юристов: взгляд из суда

Какие бывают юристы по специализации

Юрист – удивительная профессия. Я почти 10 лет «варился» в суде и все оттягивал выход в самостоятельную жизнь как юрист или адвокат, попутно теряя всякое уважение к половине представителей этой профессии.

95% граждан, посещающих суд по любой категории дел – юридически абсолютно безграмотны. Не просто не знают тонкостей или каких-то законом, а безграмотны в правовой сфере точно так, как люди, не умеющие считать больше 10, безграмотны в элементарной математике. Логично, что при любых юридических проблемах они первым делом бегут к юристам.

Не все юристы одинаково полезны

За годы судебной работы, когда я эти странные лица (и юристов и их клиентов) видел каждодневно, у меня выработался свой «классификатор» представителей сферы права.

В адекватные автоматом попадали те, кто предварительно являлся в суд для ознакомления с делом, что-то фотографировал, выписывал, общался вежливо или строго-нейтрально. Такие товарищи, кстати, серьезно дисциплинировали судебный аппарат и судей: дела оперативно и в первую очередь подшивались, все документы трижды перечитывались. Вдруг жалоба, вдруг замечания на протокол.

Но таких юристов примерно ¼, еще столько же – местные нормальные, а вот потом – оторви да выбрось. В том числе и «другие местные», отработавшие в том же суде полгода-год и решившие, что могут сворачивать горы.

Какие же самые яркие виды представителей юриспруденции запомнились?

Юрист-крикун

Они орут. Притом искреннее верят, что чем громче ор – тем больше доказательств. Они орут по телефону, когда в присутствии клиента «звонят в суд разобраться». Иск Иванова есть? Че значит не знаете? Узнать! Жалоба! Председателю! Да как вы смеете?! Да открытость правосудия! Да мы завтра с диктофоном!

Секретарь с выражением эмодзи-Мэ (привет, одноименный мультик) выслушивала весь этот поток кала и, попрощавшись, клала трубку. Хамить или просто отключиться было нельзя – госслужащие же, кодекс этики есть, а «крикун» неотделим от диктофона и тут же запишет любое отступление от правил.

В суде такие «крикуны» норовили переорать сторону, руководствуясь принципом – «Чем больше риторических вопросов и предлогов – тем лучше, чем громче голос – тем больше доказательств».

Но там быстро судья ставил их на место, после чего в перерыве они жарко и очень громко шептали клиенту, что «… видите что творится?! Я ему вопрос, а судья сразу затыкает, тут все куплено, а так бы мы их, ух, ах, ой-ей-ей!».

Клиенты, обычно, проигрывали. Или выигрывали, если дело выигрышное. От юриста тут мало что зависело.

Юрист-обещалка

Этот с порога пообещает всех порвать, в суде победить, деньги взыскать, обидчика наказать. Да что там обидчика – судью тоже посадит, и прокурора. И вообще всех! Вот вам договор, вот квитанция – с вас –дцать тысяч сейчас, столько же – после иска и еще столько же – перед процессом. И начнем рвать. Какие документы смотреть? Какое дело? Мы всех порвем!

Стоит ли говорить, что чаще всего такие «спецы» встречались по заведомо обреченной уголовке, лишению прав за пьянство и различных кредитных и имущественных делах, где добиться чего-то иного, кроме фиаско, было практически невозможно.

Клиент в 8 из 10 случаев проигрывал, а затем орал в суде хлеще предшествующей категории юристов, что «вторая сторона купила суд», ведь «мой юрист говорил дело выигрышное». Бывает, чё уж тут. Говорить – не значит жениться.

Юрист-я-есть-Грут

Смотрели стражей Галактики? Вот там было дерево – антропоид. «Я есть Грут!» говорило. Других слов не знало, было сильным, но медленным. Так и эти юристы – они просто «есть».

Кивают. Соглашаются. Подают бессмысленные бумажки. Задают бессмысленные вопросы.

Они в целом не глупые, почему и берутся за «кастрюльные» дела, где победа явная или безусловная. Факты. Наследство. Признание права собственности на имущество после папы-дедушки, почивших до его регистрации. Обычные, скучные дела, где нужно знать 2-3 закона и полторы инструкции, а затем выждать 2 месяца, пока суд вынесет формальное решение.

Иногда проигрывают, если клиент скроет неприятные подробности. Вроде трех сестер, лишенных по-тихому наследства, которых найдут по делу о принятии наследства. Пожимают плечами и уходят – ведь юристы ничего не теряют, с клиента уже сняты дежурные 5-7 тысяч за иск и столько же – за одно заседание.

Я это называл «синдром провинциального адвоката». Город небольшой, платежеспособность населения так себе, поэтому что иск по дежурному наследству, что сложнейший раздел дома на 6 наследников стоили примерно одинаково. Первый – 6-8 тысяч, второй – ну около 10 тыс. А зачем напрягаться на второе, когда можно написать три первых?

Юрист-барыга или денежный сосун

У этих ребят явно где-то второе образование маркетолога или продажника. Говорят много, быстро, местами умно. Забалтывают всех, включая судью. Клиента забалтывают в первые 30 минут общения и далее без продыху, пока у него не кончатся деньги.

А уж как они лихо разводят клиента на бабло – это верх мастерства! Видя их выставленные судебные расходы (которые в большинстве случаев суд едва взыскивает наполовину, полагая завышенными) начинаешь завидовать подобной беспринципности.

Другая их разновидность – «с миру по нитке» или «мелкопрайсовые». У них каждый чих тарифицирован отдельной строчкой. В отличие от адвокатов, стесненных минимальными тарифами адвокатской палаты, эти деятели выглядят очень дешево. Все время они болтают, навязывая то одно, то это, то во-о-он то ходатайство.

У адвоката иск просто стоит 6000 рублей, например, а у юриста-барыги:

· Составление иска – 4000 рублей;

· Составление иска с числом требований 2 и выше (то есть – каждый второй, где есть сумма иска и госпошлина!) – 6500 рублей;

· Формирование пакета документов к иску (со снятием копий) – 800 рублей;

· Подача иска в суд лично – 2000 рублей;

· Направление иска почтой – 600 рублей;

· Контроль за принятием иска судом – 500 рублей;

· Оплата госпошлины за клиента с ее расчетом (посчитать пошлину и сказать клиенту, где ее заплатить, нельзя!) – 500 рублей;

· Обеспечительные меры (пишутся двумя абзацами в иске при подаче) – 2000 рублей за отдельное ходатайство.

И так далее. То, что у адвоката уже включено в тариф за 7000 рублей, у юриста-барыги может вылиться в приличную сумму, превышающую адвокатские тарифы. Или клиент окажется с одиноким иском на руках и полем под пошлину. Считайте, мол, Шура. Пилите. Копируйте. Сдавайте куда хотите. Мы все, у нас лапки. Простите, юридическое образование.

И ведь все понимают, что средне-статистический обыватель не будет формировать пакет документов, «контролировать» принятие и совершать другие действия, про которые ему скажут «можете сами, но там все о-оо-оочень сложно». Он отдаст деньги и порадуется, что иск написал ему за 4000, пусть он отдал сверху еще столько же.

Куда хуже для обеих сторон, когда в суде сталкиваются два таких «барыги».

Безумные ходатайства заявляются каждый день, странные отзывы в письменном виде пишут на каждый чих, непосредственно в заседании от руки может быть заявлено еще 2-3 каких-нибудь требования – и все это «капает» на счетчик услуг клиенту, восторгающемуся активностью юриста. Со стороны суда такое выглядит смешно, особенно в деле, которое бы «Юрист-я-есть-Грут» выиграл бы молча за один процесс.

Неужели все пропало?

Вовсе нет. Многие юристы по реально сложным делам – классные спецы.

Они работают на совесть, помогая разобраться с делом даже суду: за пакет из судебной практики по региону и стране в целом любой судья скажет спасибо, так как это очень облегчит ему работу и даст общее представление о картине.

Другие – просто помогают клиенту соблюсти формальности. От них не требуется каких-то запредельных действий – просто написать иск и пояснить пару моментов.

Адвокаты среди перечисленных категорий тоже встречались, но реже. За адвокатом все же бдит коллегия и чуть какой косяк – недовольный (обоснованно недовольный!) клиент быстро испортит ему и жизнь и карьеру.

Мораль? Проста – выбирайте юриста по делам, а не словам его. А от тех, кто сходу обещает «все разрулить» – бегите. Даже не оглядывайтесь.

Нравится канал? Подпишитесь и получайте новые истории первыми!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vsude/vidy-iuristov-vzgliad-iz-suda-5afa1842482677990692dc26

Уравнение с несколькими переменными: каким юристом быть выгоднее?

Какие бывают юристы по специализации

Если просмотреть юридические вакансии на онлайн-ресурсах по поиску работы (в том числе и в профессиональных соцсетях), можно с удивлением обнаружить, что уровень зарплаты часто не указан.

Соискателям предлагают “конкурентную заработную плату”, которая “обсуждается с успешными кандидатами по результатам собеседования”, зависимость уровня зарплаты от опыта работы и т. д.

В основном “вилка” или конкретный размер указаны в половине или вообще в трети случаев.

Кроме того, что занятно, размер зарплаты, согласно данным нескольких просмотренных нами ресурсов, будто бы не зависит от специализации. Например, по направлениям “арбитраж”, “банковское право”, “налоги”, “корпоративное право”, “авторское право” средняя зарплата составляет 60-120 тыс. руб. и зависит только от позиции в компании и, соответственно, опыта работы.

Типичный разброс: помощнику юриста в Москве предлагают 20-50 тыс. руб., юристу/юрисконсульту – от 60 тыс. до 90 тыс. руб., главным юрисконсультам, начальникам отдела – в пределах 120 тыс. руб.

Реже можно встретить более высокий уровень зарплаты – как правило, это либо крупная международная компания, либо позиция из разряда “юрист первичного приема/менеджер по продажам”.

Действительно ли на рынке сейчас наблюдается такая “уравненная” ситуация, как сориентироваться на нем при трудоустройстве и объективно “оценить себя”, а также что за “переменные” влияют на размер зарплаты юриста, разбираемся вместе с экспертами.

Ситуация

Партнер юридической фирмы SCRIPTOLEX Олег Головчанский считает: одна из основных причин того, что в вакансиях не указана зарплата – стремление работодателя “купить” специалиста на рынке как можно дешевле.

“Нередко это может доходить и до абсурда, когда работодатель, например, ожидает знаний в специфических, не свойственных российским юристам областях, например, “в английском праве”, а платить готов как выпускнику провинциального вуза”, – рассказал эксперт.

В действительности же, по его словам, размер зарплаты может отличаться даже у схожих по профилю специалистов в рамках одной компании, причем причина этого та же – стремление работодателей максимально экономить на фонде оплаты труда.

Тем не менее, соискателю нужно уметь извлекать из такой ситуации пользу.

Директор направления “Налоги и право” Группы компаний SRG Виталий Гензель отметил, что работодатель, не указавший размер зарплаты, хочет посмотреть на соискателя и оценить его кандидатуру, а значит, к собеседованию нужно подойти правильно и постараться понять уровень дохода других специалистов в компании – возможно, он указан на сайтах по поиску сотрудников. “Скорее всего, верхняя планка уровня заработной платы на вакансию уже определена, в таком случае работодатель, если ему подходит специалист, может торговаться. Соискателю очень важно грамотно “продать” себя, показать свои лучшие стороны и максимально описать свою пользу для компании, например, рассказав на конкретных примерах, какую пользу он принес на прежнем месте работы”, – перечислил эксперт.
Налицо явный конфликт интересов – работодатель хочет “купить” дешевле, соискатель – “продать” дороже. И, по словам Олега Головчанского, ответ на вопрос, каким юристом быть выгоднее, зависит от учета нескольких переменных. От каких именно, разбираемся далее.

Квалификация

“По общему правилу, наибольший доход должны получать юристы самой высокой квалификации, а для ее достижения нужно любить профессию, уделять ей действительно много сил, быть востребованными, что, как правило, не происходит одномоментно или в самом начале карьеры”, – указал Олег Головчанский.

По его мнению, однозначно выгоднее быть квалифицированным юристом, способным постоянно меняться и узнавать новое, эффективно и дружелюбно общаться с людьми, иными словами, сочетающим в себе hard skills (знания и навыки в профессии) и soft skills (навыки успешного общения с коллегами/клиентами).

Директор юридической службы “Единый центр защиты” Константин Бобров добавил к этому, что почти все работодатели еще на этапе собеседования хотят видеть и принимать на работу только “хороших” опытных юристов с высоким уровнем подготовки и квалификации.

“Все хотя бы один раз слышали фразу “Юристов с дипломами много. Хороших – мало”, – отметил он.

Причем еще, что интересно, сами клиенты, по словам эксперта, как правило, требуют опытных юристов, а в стереотипном представлении граждан юрист “должен выглядеть представительно, обязательно иметь дипломат и быть не моложе 40 лет”.

Однако в то же время ошибки могут совершать не только молодые, но и соответствующие представленному портрету юристы. Ключевыми показателями же высокой квалификации эксперт считает наличие опыта работы “в полях”, юридической практики.

Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов “Горелик и партнеры”, адвокат Лада Горелик добавила к этому, что в юридической отрасли критически важно знание не только общих правил, но и множества нюансов, соответственно, “стоимость” специалиста складывается прежде всего из опыта работы в конкретной сфере, портфолио и репутации.

Отметим, что вывод “квалифицированному юристу платят больше” скорее очевиден и логичен, поэтому перейдем к возможно менее явным “переменным”.

Специализация

Одни юристы придерживаются мнения, которое согласуется с рассмотренной ситуацией на ресурсах по поиску работы – так, штатный юрист ООО “Юридическая социальная сеть 9111.

ру” Ирина Захарова отметила, что размер оплаты для различных специализаций примерно одинаковый и понятий более или менее ценных специализаций не существует. С похожего вывода начал свою мысль и Виталий Гензель, обратив внимание, что нельзя однозначно сказать, какой специализацией юристу наиболее выгодно обладать.

Но тем не менее, он все же сказал, что формально можно выделить направления, в которых юристы получают зарплату в среднем выше рынка. Речь идет о налоговых и корпоративных юристах, а также об “арбитражниках” и тех, кто работает в сфере международного права.

Кроме того, он указал, что в последнее время в связи с увеличением хозяйственных споров все больше пользуются популярностью юристы по разрешению споров, а также специалисты в области банкротства и споров по строительному подряду – в связи с ростом количества таких споров.

Важно учитывать и “популярность” специализации. “Общее карьерное правило работает и для юристов: если хочешь быть редким хорошо оплачиваемым специалистом, не иди туда, где все, а иди туда, где никого нет или людей мало.

Обычно мало специалистов именно там, где трудно, например, нужен дополнительный иностранный язык, знание редких отраслей права и прочее.

На мой взгляд, перспектива развития сейчас за специалистами более узких отраслей, например, только банкротство или только антимонопольное право”, – поделилась мнением Лада Горелик.

Узкую специализацию считает ключом к высоким доходам на юридическом рынке и Константин Бобров.

В числе сфер, стремительно набирающих популярность, в которых есть проблема кадрового голода, он назвал “экологию”, “чистую энергию” и “зеленое строительство”.

Также востребованными по его оценке оказались “банкротство юрлиц”, “налоговое консультирование”, а также “защита авторских и смежных прав” – так как в них, несмотря на их длительную историю, до сих пор не хватает квалифицированных специалистов.

Специальность должна сочетаться с квалификацией. Ведь если крупный специалист по авторскому праву решит поработать в землепользовании, ему придется снижать зарплатные ожидания примерно на 20-30%, считает Лада Горелик.

Стоит также помнить о том, что наряду с востребованными, “элитными” с точки зрения оплаты специальностями есть и устаревшие, которых уже стоит избегать.

В частности, Константин Бобров обратил внимание на сферу регистрации юридических лиц – она долгое время являлась источником дохода для многих юридических компаний, но сейчас осуществляется в электронном виде и относительно оперативно.

К слову, юрфирмам в связи с этим нужно уметь быстро переобучаться, внедрять современные технологии и нейронные сети в свою работу.

В то же время, по словам Олега Головчанского, специализация оказывает на зарплату юриста определенное, но не решающее влияние.

Дислокация

Весьма существенная разница в уровне зарплат юристов ощущается, если сравнивать регионы – как друг с другом, так и, разумеется, со столицей. Ответ на вопрос, каким юристом быть выгоднее, по словам Олега Головчанского, будет очень разным для рынка (в широком смысле) юридических услуг Москвы и России, а в России – совершенно точно будет меняться от региона к региону.

В столице, в частности, по оценке эксперта, очень “выгодно” работать юристом в крупной юридической фирме (международной или российской).

Более того, добавил он, младший юрист в международной юридической фирме в Москве будет получать в среднем сумму, эквивалентную зарплате юриста среднего уровня или даже старшего, но работающего в средней или малой российской юридической фирме, причем тоже в Москве, и существенно больше практически любого специалиста в регионах (с определенными оговорками).

Правда, не все так однозначно, стоит учесть, что и таким юристам грозит невостребованность в связи с кризисом или изменением рыночной ситуации – если то, что выгодно сейчас, перестанет пользоваться таким большим спросом.

Еще более комплексную ситуацию, по наблюдениям юриста, можно увидеть в регионах. Вполне возможно, что в одном субъекте РФ очень нужны квалифицированные адвокаты по уголовным делам, а в соседнем, например, “прекрасно чувствуют себя их квалифицированные коллеги, специализирующиеся на экономических спорах”.

Как уже было отмечено, важным является выбор не только региона, но и уровня компании.

Виталий Гензель обратил внимание на более высокий уровень дохода у тех специалистов, которые работают в крупных компаниях или в известных юридических фирмах, чем у сотрудников небольших торговых компаний, где потолок зарплаты любого юриста крайне невысок. Но и здесь возможны вариации.

Лада Горелик считает, что юрист в общественной организации заработает, конечно, меньше, чем в крупной сырьевой компании. Но зато у первого быстрее появится возможность проявить себя, а возможно, и стать известным, чтобы потом начать частную практику. Второго же, предположила эксперт, ждет неспешное движение вверх по штатному расписанию.

Мотивация

Не меньшее значение имеет и так сказать “самооценка” на рынке труда. Олег Головчанский и Виталий Гензель советуют оценивать себя здраво и объективно.

Важно соблюсти баланс и не допустить ни излишней самоуверенности, ни заниженной самооценки.

Скорее подойдет определение для себя некой планки опыта, трудовых обязанностей и профессионализма, это, кстати, позволит и отсеять неинтересные вакансии.

Однако Олег Головчанский обратил внимание на один важный аспект – на рынке трудоустройства условия диктует прежде всего работодатель, и юристу предлагают уровень компенсации ниже, чем его здравая собственная оценка, и даже более того – адекватная оценка по рынку.

Поэтому эксперт советует в переговорах с работодателем иногда заявлять немного более высокую сумму, чем та, на которую соискатель готов согласиться. Причем в обратную сторону это не работает – не рекомендуется наоборот занижать сумму в надежде на дальнейший рост или на то, что работодатель не будет торговаться.

“Как правило, профессиональный рост и рост дохода юриста не является плавным (работа в одной компании), а становится скачкообразным и связан со сменой места работы”, – высказал мнение эксперт.

Стремиться к повышению уровня зарплаты стоит и не меняя место работы – по мнению экспертов, просить о повышении можно и нужно. Виталий Гензель, например, считает, что каждый амбициозный юрист, который считает себя профессионалом, может рассчитывать на повышение в своей компании – как в должности, так и по уровню дохода. Олег Головчанский дополнил, что увеличить размер зарплаты можно путями:

  • повышения квалификации;
  • получением совершенно новых навыков;
  • работой на нескольких работодателей либо клиентов;
  • просьбой повышения по результатам работы.

Работодатели, правда, чаще руководствуются своими интересами и не очень охотно повышают зарплату. Так, по словам эксперта, нередко в российских компаниях зарплата привязана к некоторым эфемерным “вилкам” или невнятным ключевым показателям деятельности.

К примеру, юрист “третьего года” не может получать больше определенной суммы независимо от того, что он уже квалифицированно выполняет работу специалиста на одну или две позиции выше занимаемой.

Такой подход выгоден нанимателю, ведь это дает возможность избегать повышения зарплаты, особенно если работники соглашаются подождать некоторое время, чтобы достичь формального соответствия внутренним критериям компании.

Помимо знаний о локальных (и возможно, неписаных) правилах компании не помешает представление о том, как поступать не следует. Неудачной стратегией эксперты называют позицию “обиженного сотрудника”: “я тут работаю, а вы мне мало платите”. Это может привести к негативной реакции работодателя и закончиться в лучшем случае – отказом, а в худшем – увольнением.

Юристы советуют вместо этого постараться доказать свою значимость в компании. В частности, можно составить статистику дел, которые выиграны за последний год, напомнить о завершенных проектах, участии в продвижении услуг компании и написании статей.

Не будет лишним учесть и такой момент – руководители фирм из-за напряженного графика могут просто не располагать временем, чтобы предложить повышение самостоятельно.

Поэтому, полагает Виталий Гензель, если попросить руководителя о встрече и аргументировать свою просьбу достижениями, то сотрудника заметят и, скорее всего, повысят.

Олег Головчанский добавил, что обычно в хорошо организованных компаниях на определенной регулярной основе (раз или два раза в год) проходят собеседования с руководством, на которых обсуждаются результаты работника за “отчетный” период. Вот на таких встречах и происходит согласование повышения заработной платы.

В обратной ситуации, если достижения очевидны, аргументы исчерпаны, а повышения не последовало, то скорее всего, задерживаться в такой организации не стоит. В этом эксперты солидарны.

***

“Уравнение” в каждом конкретном случае получится индивидуальным – возможно, достаточно будет “сложить” выведенные нами переменные, не исключено в то же время, что, например, квалификацию придется еще и приумножить. Также весьма вероятно, что найдутся и другие значимые “переменные”, например, если юрист работает на себя, то размер его вознаграждения будет зависеть еще и от платежеспособности клиента.

Источник: https://www.garant.ru/article/1286932/

Какие бывают специализации юриста?

Какие бывают юристы по специализации

Служба юриста – это очень разносторонняя деятельность, которая затрагивает все сферы общества. Юридическая деятельность осуществляется в разных аппаратах власти: законодательный, исполнительный, судебный, а также в прокурорской и адвокатской области.

Правоведы работают в законоведческих отделах, конторах разных компаний, в общественно-культурных или коллективных учреждениях, в международных правоохранительных органах и т.д.

Квалифицированные юристы пользуются спросом в ревизорских и инспекторских организациях (бизнес, финансы и т.д.

), в различных советах (например, защита прав несовершеннолетних), которые относятся к исполнительным аппаратам, а также могут возглавлять советы законодательной власти.

Основные виды правовой работы

Здесь всё зависит от сути правовой деятельности, области применения, а также видов и способов её ведения.

Главные разновидности: юстиция, прокурорская, адвокатская и нотариальная практика, правовая работа в правоохоронных учреждениях и т.д.

Правовая деятельность достаточно разнообразна, она и определяет правовую специализацию, без которой компетентное исполнение разных видов деятельности невозможно.

АДВОКАТ

Адвокат – служащий, оказывающий помощь физическим и правовым лицам, защищающий их права и интересы в суде.

Обязанности:

  • Консультирует и помогает в разрешении законных вопросов;
  • Составляет апелляции и правовые акты;
  • Является представителем в суде;
  • Защита прав граждан;
  • Сохранение конфиденциальности с клиентом;
  • Хранение профессиональной тайны.

Адвокат должен иметь универсальную юридическую подготовку, быть эрудированным, мастерски владеть речью, усиливать свои заключения фактами, устанавливать доверительный контакт со своими клиентами и опровергать обвинения.

НОТАРИУС

Нотариус – юрист, который выполняет правовую работу, придавая законность сделкам и документам для защиты прав и интересов физических или юридических объектов.

Обязанности:

  • Удостоверение договоров;
  • Отождествляет людей с лицом на фотоснимке;
  • Выдаёт акт на право собственности;
  • Вверяет и снимает запреты на отчуждение имущества;
  • Устанавливает верность копий актов и выписок с них;
  • Сохраняет денежные вклады, ценную документацию и т.д.;
  • Выдаёт удостоверение о наследственном праве.

Основные качества: глубокие знания в семейном и гражданском праве, правила, способы и приёмы правовой работы, обладание знаниями новейших достижений в области криминалистики, чтобы уметь выявлять подделки документов.

Юридический консультант

Юридический консультант — служащий аппарата государственной власти, разных учреждений, занимающий пост руководителя юридического отделения, юридического консультанта и т.д.

Обязанности:

  • Обеспечивает эффективную работу государственной власти, учреждений и т.д.;
  • Контролирует легитимность указов;
  • Утверждает правовые вопросы;
  • Составляет юридические акты;
  • Подготавливает договоры, соглашения, визирует их;
  • Ведёт судовые дела от лица органов, предприятий или учреждений;
  • Предоставляет жалобы при доставке некачественной продукции и т.д.

Главные качества: познания в гражданском или налоговом законодательстве, азы предпринимательской работы, умение правильно вести претензионный и исковой процесс.

СЛЕДОВАТЕЛЬ

Следователь – служащий прокуратуры, который совершает действия по выявлению фактов для точного решения уголовного процесса.

Обязанности:

  • Совершает и обеспечивает явку всех участников судового процесса;
  • Запрашивает документацию, организовывает проверки, экспертизы;
  • Задерживает и использует принудительные меры;
  • Обеспечивает гражданский иск.
  • Следователь процессуально независим и самостоятелен.

ПРОКУРОР

Прокурор – служащий прокуратуры, который осуществляет надзор за выполнением законов за всеми органами власти, которые исполняют наказание и применяют предназначенные судом меры.

Обязанности:

  • Приводит в исполнение криминальное преследование;
  • Контролирует работу организаций, которые ведут борьбу с криминалом;
  • Оспаривает противозаконные решения;
  • Участвует в судовом процессе.

Главные качества: универсальные знания в сфере работы органов власти, самоорганизация, бескомпромиссность и неподкупность.

СУДЬЯ

Судья – служащий судебного аппарата, которого назначили верховные органы власти или граждане, относящиеся к определённому судебному участку.

Обязанности:

  • Требует от госслужащих или граждан следованию законам;
  • Запрашивает информацию о возможном нарушении законодательства (причины, условия) от государственных органов и социальных организаций.

Основные качества: универсальные юридические познания, опыт, рассудительность, независимость, принципиальность, объективность, выдержка и самоорганизация.

Источник: http://garant-dnepr.com.ua/kakie-byvayut-specializacii-yurista/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.